Выходные, довольно спокойные, привели меня к просмотру этих двух фильмов и новой традиции: пропустить коктейльчик в кафе рядом с Миражом в Гулливере. Сегодня понял, что по Лонг-Айленду меня там запомнили 
Опасный Бангкок (Bangkok Dangerous, 6/10): Оказался скучным и каким-то, что-ли, вторичным. Вроде и не видел более раннего варианта тех-же режиссёров (хотя ухмыльнулся словам в титрах «по фильму»). Но всё-равно сюжет проходит на экране ровно, почти что не цепляет, хотя содержит кучу линий, каждую из которых можно развернуть в самостоятельный фильм. Вместо этого всё сворачивается к очень предсказуемому выбору «я — общество», одной красивой сцене в парке, которая тем не менее в духе азиатских фильмов (хотя вру, был ещё красивый кадр из под воды), и паре активных сцен. Всё, что могло бы обернуться неожиданно, затягивается так, что даже самый недоходчивый понимает чем оно закончится. Очки даю только за Кейджа и за те самые сцену и кадр.
Вавилон, н.э. (Babylon A.D., 7/10): Уже интереснее, потому что фильм превращен в почти беспрерывные перестрелки, бега и борьбу, скупо, но чётко объяснив зачем это происходит, но не стараясь развернуть свою мысль. При этом это не треш в духе Doomsday, и сквозь тушки кроликов проглядывается, что не хватает ракрытости как Турову так и Авроре. И концовка явно отдает тем, что её прилепили, чтобы сократить длительность фильма, неуклюже попытавшись оставить зрителя с ожиданием чего-то дальше. А жаль, потому что фильм мог бы развернуться наравне с «Темным рыцарем».